總的來說不見得清水模建築就是所謂的「精緻建築」。無可諱言的清水模建築因為它的特性，必須比其它飾面的建築多出更多的用心與規劃，如果不用心設計與施工，那號稱的清水模建築簡直比起一般建築還來的更糟糕。如某國立科技大學的第X教學大樓、台北市某區警察局等。不過國內清水模建築仍不乏佳作，舉凡公共建築有：鶯歌陶瓷館、十三行博物館等等，私人建築有：如內湖璞建築(辦公大樓)、民生東路的大陸工程大樓(辦公大樓)等，還有些別墅等。但唯一遺憾的是，就是沒有集合住宅的作品，因為畢竟造價及保養費用均較一般建築為高，聽說於民國99年將會有清水模的集合住宅出現(聽說是豪宅)。
綜合以上之實例及種種因素，個人覺得清水模建築要適合台灣仍有一段漫漫長路要走，要克服環境、造價及施工素質等等因素。畢竟建築就是藝術，而這個藝術呢不是一個人創造的，而是多面相及眾人之力的合成。
二、就經濟面來說：
雖然我沒實際做過清水系統模板，但是與其他執行過的前輩先賢們討論，清水模除了模板模面品質較高外，混凝土配比與一般混凝土不同，施工層面上的管理亦有較高之要求(如組模方法，模板材質及尺寸等)、灌漿程序及速度、混凝土搗實時間及位置、拆模時間(需按不同室外溫度，不同配比取得較佳之拆模時間)、養護(一般有兩種，一種為混凝土養護，另一種為減少室外環境對混凝土之傷害藥劑，如撥水劑等)、失敗模面之處理………..，這些在在都是經濟面之支出。經詢問相關人士，外牆清水模單價與結構+石材外牆之相關金額相差不多，而室內部份則高出甚多，如此清水模在經濟面上的優點就相差甚多了。但是青菜蘿蔔個人喜好不同，只要有人喜歡，出的起錢，有何不可？
三、就施工面來說：
清水模建築，其實離我們沒那麼遠，我們的都市中處處可見它的足蹟。舉凡橋樑、河堤、護坡等建築處處可見，但是這些公共建設就是在設計上或施工上，就是沒那麼的細緻，要求度沒那麼高，所以總是沒讓人那麼的驚艷與親近。
由於它的模面精度要求高(因為他沒有外飾面)，所以要較為特殊的混凝土配比(流動性要好，也因為這樣，部分位置平面板就要有雙面模)，要有較細緻的模板，如芬蘭板或鋼模等，且模板的翻用度較差(芬蘭板約略5次就已不堪使用)；盡量減少飾面缺失，如不能有氣泡(盡量要少)，所以灌漿速度要慢，要控制預拌車出車速度，嚴密控制施工速度，以減少冷縫的發生。門窗、開口、插座、電梯及內外飾面(如帷幕、鋼構等)，於施工前就要細心規劃檢討，方能一次就定位，減少誤差損失，以上施工面之等等要求，要求度均較其他飾面為高。
由於清水模容忍誤差尺寸小，所以施工前之規劃不可或缺，而且非常重要，就這點來說國內之營造廠就非常的或缺，這也是為什麼國內營造廠較無法挑戰清水模的原因。
一、就環境上來說：
眾所周知，台灣氣候高溫多濕，又因機動車輛及工廠繁多，造成空氣中二氧化碳、硫化物增加，隨著空氣中水氣沉降至地面，而造成酸雨。依照1990~1998年統計結果，全台地區降雨發生酸雨的機率為 52%，台北地區則為 85%，高雄地區為 74%，分別都顯著地高於整個台灣的統計結果(鄭, 1998。)。
酸雨對建築物會有影響嗎？答案是想當然耳！只要是建築或土木相關科系畢業的人都知道，人類建築物使用最多的材料為何？當然是鋼筋及混凝土！想想以台灣的酸雨頻率，若是建築物保養不佳，則很容易將建築物的混凝土『溶解』，繼而產生鋼筋的銹蝕狀況。那清水模建築就是純粹鋼筋混凝土的建築，那台灣的高濃度、高頻率的酸雨對它的影響，會不會比起用玻璃及磁磚包覆的建築損壞來的大。請各位有興趣了解的前輩們，可至我的window live相片中「參觀鶯歌陶瓷博物館」看看，室、內外混凝土面的差異。我們就可以了解到10年的台灣環境，對於清水模建築的影響是多麼巨大。
除了酸雨，空氣中也漂浮著顆粒狀的塵埃，也隨著沉降沾附於結構物表面，近年來大陸沙塵暴對台灣的影響，就是最具體的表現。鋁包板、磁磚的外飾建築尚有拉皮整修的機會，而清水模呢？當然也有啦，但是整修費將是翻倍的金額，而且還不見的有良好的品質。
自從安藤忠雄的清水模建築發表以來，在台灣建築業界吹起一陣的仿效風。一堆自以為是的建築師爭相的模仿，讓台灣的清水模建築如雨後春筍的增加，如校舍、別墅、企業大樓等等，彷彿清水模建築就是高級建築的代名詞。
到底清水模建築是否為高級建築的代名詞？或是到底是否適合台灣？讓我全台找些建築拜訪，或是最近完工，或是有些年代的。讓照像鏡頭說話，我們再來做決定。
